Tuto Citoyen 1

Fan de la première heure de la communication gouvernementale, claire et concise, je me suis dit que, nous, citoyens, devions nous engager aux côtés de l’État pour égrainer une parole simple et constructive, destinée au plus grand nombre. C’est ainsi que j’ai eu l’idée de créer des « tutos » citoyens, pour le bien commun. En Marche !

Sachant que nous sommes des millions à suivre des conférences dont nous tirons tous quelques informations et pas mal de questions, je me suis dit que vous accepteriez de regarder cette vidéo de 13 minutes (one shot, zéro préparation, pas de montage) très instructive.

Merci à vous, c’est pour vous.

Ça tient à pas grand chose

chien

Bonjour. Je profite du confinement pour faire plein de choses passionnantes et j’ai hâte de voir arriver le 11 mai pour retrouver une vie sociale plus intense. Nous avons eu un mois de mars formidable d’un point de vue météorologique. On se serait cru en été. La pollution a beaucoup diminué en cette période de confinement. Il faut nous en réjouir. Là, je vois le ciel s’assombrir. C’est chouette, on va avoir de la pluie. C’est tellement bien pour la nature. Je me régale chaque jour de voir sortir les pommes de terre, grossir les fraises, chanter les oiseaux dont certains sont revenus fraichement d’une longue migration. Visiblement ils sont heureux. Bref, tout baigne. Quelle joie.

Que j’aimerais écrire des choses comme ça et m’en contenter. Vous ne trouvez pas que je suis assez négatif et en colère, en général ? Je sais.

En fait, c’est par excès d’optimisme. C’est juste parce que je crois en la justice sociale. En l’égalité, la liberté, la fraternité. Je crois que notre monde peut changer positivement, de façon dynamique, avec la responsabilité et l’envie de tous et de chacun.

C’est sans doute ce décalage entre ce qui me semble possible, ma foi en l’humanité, et la confrontation quotidienne à une réalité tellement différentes qui crée en moi cette zone de conflit intérieur qui me fait régulièrement sortir de mes gonds.

Il suffirait que je ne m’occupe que de Moi et de mes projets personnels. Je devrais me dire qu’il y a plus malheureux, que l’ordre du monde n’est peut-être pas bien juste mais que ça a toujours été ainsi, qu’il est naturel qu’il y ait des gouvernants, des gens très riches qui nous permettent de survivre. Vous préférez la Corée du Nord ? Je n’ai qu’à me dire que mes seuls ennemis, ce sont les gens qui habitent près de chez moi, vivent aussi bien que moi alors qu’ils ne le méritent pas. Je n’ai qu’à m’agacer de voir ces gens manifester, faire grève et troubler le bon ordre des choses. Je n’ai qu’à accepter sans broncher de voir mes droits sociaux sans cesse restreints par souci d’équilibre de comptes. C’est tellement normal, les restrictions budgétaires. On ne va pas dépenser plus qu’on ne gagne, quand même ! Quant aux libertés dont on dit qu’elles sont attaquées, je devrais n’en avoir rien à faire puisque Moi, je suis honnête et droit. Je devrais regarder d’un œil méfiant ceux qui sont différents de Moi et m’extasier devant les petites choses tellement belles et joyeuses en fermant les yeux sur tout le reste.

C’est ça. Il suffirait que je sois un chien. Un animal domestique. Mais je n’ai pas eu cette chance.

Aujourd’hui, humeur de con. J’assume.

C’est trop long !

IMG_4869

Bon, le confinement, ça commence à faire long, là. Il suffirait, semble-t-il de rendre le masque obligatoire, dépister à fond et mettre les contaminés en quarantaine. Enfin, si l’on en croit les scientifiques. Non parce que, dans les faits, le confinement aujourd’hui, dans les rues, ça ressemble de plus en plus à avant le confinement. Et les gens se promènent sans masque, donc contaminent potentiellement ceux qu’ils croisent.

Quant aux scientifiques, un coup t’as une étude qui dit que la nicotine a un effet bénéfique contre le virus, une autre qui dit qu’il s’éteint avec les températures élevées et l’humidité quand à Singapour (temps humide et chaud) le virus provoque une deuxième vague d’épidémie qui oblige au confinement.

On nage dans des informations contradictoires, y compris scientifiques. Petite parenthèse aux scientistes : acceptez l’idée, preuve à l’appui, que la science est une croyance de plus et qu’elle est très subjective, animée d’idéologie et de jeux d’influences.

Pas étonnant, dans ce brouillard, que personne ne sache plus quoi penser ni que faire. On finit par se sentir enfermé, juste parce que les gouvernants n’ont pas les moyens stratégiques de gérer selon les priorités réelles. La pensée des annonces se confond avec la gestion des stocks et les capacités de production.

Le modèle libéral montre ses limites de partout et son incapacité à gérer le sanitaire, le social. Tout repose sur un modèle économique théorique où tout va bien. Enfin, tout va bien pour le pouvoir de l’argent qui fait que ceux qui produisent les richesses et assurent le bon fonctionnement de la société sont les plus mal payés (cette crise nous l’a démontré sans avoir besoin de publication). Le mot réforme a changé de sens pour signifier dissolution continue des droits sociaux. La production de richesses se fait au détriment de la flore, de la faune, des équilibres environnementaux, mais on s’en branle.

L’État rechigne à réouvrir une entreprise bretonne qui fabrique des masques quand elle déploie des milliards pour aider Air France et Darty-Fnac. Le MEDEF demande un moratoire sur les obligations environnementales. Le monde de demain semble ne tirer aucune leçon et campe sur son modèle pollueur de la surconsommation.

Nous vivons tout cela depuis des décennies et portons Macron au pouvoir. Sommes-nous donc masochistes ? Ne comprenons-nous rien ? Sommes-nous aveugles ? Avons-nous perdu la parole, la pensée ?

Le premier qui me répond « c’est pas si simple » je… je… bref.

Une petite expérience rapide

expe

Dans le JT de 13:00 de France Inter, 2 à 3 minutes sont consacrées au spécialiste des serial killers que l’on suppose être mythomane. Il aurait triché sur son CV.

On est bien d’accord que tout le monde se contrefout de cette info dont on est en droit de se demander pourquoi la rédaction a choisi de la placer dans ce JT de 13:00.

Alors je vous propose une petite expérience pour essayer de percer ce mystère.

Donc, un spécialiste mythomane qui a menti sur son CV… Sans réfléchir donnez-moi le nom de la première personnalité qui vous vient à l’esprit. Plus il y aura de réponses, plus ça sera intéressant.

Je précise que ce n’est pas une blague et que vous ne devez pas vous demander ce qui me ferait plaisir pour faire rigoler mais réellement la première personnalité qui vous vient à l’esprit.

Merci d’avance.

Le cinéma me manque

IMG_4861

Revenons aux humeurs passagères. Ici, c’est le brouillard, l’automne, la rentrée. Nous avons connu le printemps et ses éclosions magiques, puis l’été et le plaisir de dîner dehors, aux derniers chants des oiseaux qui se souhaitent la bonne nuit et des grenouilles qui profitent de la tombée du jour pour lancer leur concert nocturne.

J’ai mis à profit le confinement pour faire de la chansonnette et lancer la phase 2 assez décisive de ma recherche sur l’eau. Mais ce qui raconte ce que je suis profondément se joue la nuit, dans les rêves. De ce côté-là, aucun doute. Mon être vibre au rythme du cinéma, tantôt comme acteur, tantôt à réaliser des films. Au réveil, tout le reste, aussi passionnant soit-il, la chansonnette, les expériences étranges, la politique, ne sert qu’à tromper l’attente, combler le vide.

Oui, je sais. C’est un peu comme si je déclarais ma flamme à Sophie Marceau (je suis allé chercher la femme préférée des Français).

Pour dire que…

IMG_4833 2

Depuis que je me suis mis à faire de la chansonnette, ça me prend un temps de dingue, comme dirait l’autre (celui qui considère que le temps, c’est de l’argent). Ceci explique mon absence des réseaux (entre autres).

Globalement, je commence à en avoir plein les bottes d’être pendu aux paroles floues de cette bande de gouvernants. À chaque fois, on voit bien que leurs décisions sont mal assurées et répondent avant tout à leurs lacunes.

Allez, tout va bien ici et j’espère qu’il en est de même pour vous.

Tiens, l’autre jour, j’ai fait de la gelée de pissenlits. Pas mauvais du tout.

Un entretien dans le magazine Komédie !

komedie

LES CASQUETTES À BLANCAN

À 61 ans, Bernard Blancan est l’inventeur du Théthyscope, un appareil qui, par un phénomène quantique se produisant en électrolyse, connecte un récipient d’eau aux humeurs d’une personne à distance. Cette découverte majeure sur des propriétés de l’eau et son rapport à la conscience lui vaudraient, dans un monde libre et ouvert, un prix Nobel. Mais voilà, Blancan, il n’est ni biologiste, ni physicien quantique. C’est un saltinbanque, acteur, réalisateur, sourcier, musicien, blogueur, auteur, chansonnier… Sa découverte a toutes les chances de se retrouver aux oubliettes de la science. Partons à la rencontre de ce curieux personnage un peu bancal, revendiquant sa liberté de penser et vantant les mérites d’une forme de médiocrité créatrice.

Bernard Blancan, quel enfant étiez-vous ?

Un amoureux. Je tombais amoureux des filles les plus folles et inaccessibles. Je me faisais l’ami de tous les gamins rejetés, Arabes, gitans, laids, bizarres. J’étais en admiration devant les coquelicots, boutons d’or et marguerites dans les champs de blé, les fleurs d’acacia que l’on mangeait, des fougères dont on faisait des cabanes. J’aimais me percher dans les arbres pour défier mon vertige. Aux chiottes, j’imaginais que les feuilles de PQ étaient des lettres d’amour. En classe, j’étais un clown imbécile.

Le théâtre, la musique, le cinéma dans cette période ?

À 15-16 ans, je devais être déjà aux jeunesses communistes. Avec des copines, on a fait nos premiers spectacles mêlant chansons engagées et théâtre. Mon père me prêtait sa caméra super 8 et je rêvais de faire des clips pour Pink Floyd.

Vous avez fait beaucoup de théâtre ?

Oui, au départ. J’étais à Bordeaux et je faisais du théâtre amateur avec le théâtre en Planches. Je n’imaginais pas devenir professionnel. Amateur, c’est celui qui aime, aimais-je à dire. Et puis j’ai fait le conservatoire en amateur, en cours du soir. Admirateur de Jean-Pierre Nercam, un metteur en scène dont j’avais été subjugué par un Godot magistral, j’ai fait un IUT carrières sociales, juste parce qu’il y était prof, plutôt que faire le conservatoire professionnel. Je détestais les acteurs qui se la racontent. Et puis j’ai joué avec plein de troupes bordelaises en refusant de m’incruster dans une, j’ai monté une compagnie avec la volonté de surprendre toujours, passant d’un Beckett à du café-théâtre en passant par Audiberti. Mais quand j’ai voulu adapter un Kafka, je me suis heurté au mur des institutions. On m’a dit : ce qui est compliqué, c’est qu’on a du mal à vous cerner. On vous voit faire le pitre avec des personnages à accent. Mais là, c’est un gros projet sérieux. À partir de ce jour, j’ai décidé d’abandonner la création théâtrale. Allez vous faire foutre ! J’ai fait l’acteur pour Lenoir, Blanloeil, Tiberghien, Cojo, Berdot, Mauget, Olliver… Un jour, j’ai fait un stage-spectacle avec Christian Collin. Un expérience très forte autour de La Tête Vide de Guérin. Collin m’a dit qu’il fallait que je parte à Paris. J’y ai réfléchi pour finalement décider que non. Et du coup, j’ai arrêté le théâtre et passé le concours d’instituteur avec succès.

Comment êtes-vous venu au cinéma, alors ?

Grâce à l’IUT. J’y ai rencontré des gens comme Philippe Lespinasse, Pierre Carles et Yves Caumon. Je jouais dans les films super 8 de ce dernier. Puis il a fait la Fémis et m’a fait tourner dans ses courts-métrages. C’est dans sa promo que j’ai rencontré Hélène Angel. Yves a continué à me faire tourner dans ses films (Cache-cache, par exemple) et, en 99, Hélène m’a offert mon plus beau rôle de long-métrage dans Peau d’Homme Cœur de Bête. C’est là que je suis parti à Paris pour essayer d’y faire l’acteur.

Et en 2006, la consécration. Vous obtenez un prix d’interprétation à Cannes !

Oui, pour Indigènesde Rachid Bouchareb, avec mes camarades de jeu Jamel Debbouze, Roschdy Zem, Sami Bouajila et Samy Nacéri. Un moment magique. Un conte de fée que j’ai vécu comme une reconnaissance inouïe, un aboutissement.

Et pourtant, votre carrière semble s’arrêter à ce moment…

Oui, c’est comme pour le virus. C’était le pic, suivi d’un plateau et d’une descente assez rapide.

Pourquoi, d’après vous ?

Parce que je n’étais pas préparé à plonger si tard dans le grand bain. J’ai continué à ramener ma fraise comme dans le pédiluve. Mais dans le grand bain, ça pullule de requins ambitieux et fébriles. Quelques-uns n’ont fait qu’une bouchée de moi (avec le sourire).

Des noms ?

Ça va pas, non ?! Mais, dans ce grand bain, il s’est trouvé des gens très bien qui ont permis à mes restes de vivre encore un peu sur les écrans. Laurent Teyssier, Philippe Fernandez, Cédric Jimenez, Serge Moati, Jean-Philippe Amar par exemple.

Vous tenez un blog depuis 2004, vous pensez que ça a quelque chose à voir ?

Certainement. Mais pas à cause de ce que j’y écris. Je n’ai jamais rien balancé. Je suis un trouillard, un médiocre, un rebelle de pacotille. Non, c’est pas à cause de mes écrits, mais à cause de ce que s’imaginaient les requins qui ne sont pas très intelligents. Mon blog était une menace potentielle pour eux. C’est juste ça. Un fantasme dans leurs têtes.

Vous savez, ce blog, c’est un éloge de la médiocrité. La médiocrité est notre lot commun, en réalité. L’humain, quel qu’il soit, a ses limites, ses failles, ses faiblesses. On croit toujours comprendre quelque chose quand nous ne faisons que croire à ce qu’on nous raconte ou à ce que nous nous racontons. À travers les personnes que l’on admire, on ne fait que projeter des personnages irréels, des personnages de fiction. L’humain est tellement plus piteux, en réalité. Quand j’écris dans le blog, j’ai cette conscience de ma propre condition de médiocre. Elle ne m’interdit pas de m’exprimer puisque j’en ai le plein droit et en éprouve la nécessité. Je me sens comme l’incarnation d’un Don Quichotte qui s’attaque à des moulins à vent et enfonce des portes ouvertes ?

C’est en 2006 aussi que vous devenez sourcier, non ?

Oui, mais je ne m’étendrais pas sur le sujet. J’ai fait un film produit par Céline Loiseau de TS Productions, Retour aux sources, qui raconte l’histoire.

Réalisateur ?

De courts-métrage, oui. Céline m’a suivi dans mes aventures cinématographiques loufoques comme Ogres Niais, réalisé à partir d’impros enregistrées d’enfants de maternelle et CP. Et puis, l’an dernier, on a fait Manigances, d’après une nouvelle du Décaméron de Boccace. Le mieux c’est de les voir.

Il y a 2 ans, vous retrouvez les planches dans une pièce d’Alexis Michalik.

Oui, Intra-Muros avec Jeanne Arènes (puis Raphaëlle Bouchard et Ariane Mourier) et , Alice de Lencquesaing (puis Sophie de Furst), Fayçal Safi (puis Christopher Bayemi), Paul Jeanson. À la musique, Raph Charpentier (suivi de Sylvain Briat). Une aventure incroyablement joyeuse au Théâtre 13, puis à la Pépinière et à Avignon qui s’est terminée pour moi par 120 dates de tournée.

Pourquoi avoir arrêté, alors ?

Pour retrouver ma liberté.

Pendant le confinement, on vous découvre chanteur…

Chansonnier serait plus juste. Je n’aime pas ma voix et ne me considère pas comme chanteur. J’écris des textes qui racontent des histoires loufoques ou qui commentent l’actualité. Il y a les chansons que je compose (je fais la musique de mes films et d’autres) et celles à qui j’ai confié par jeu la musique à Raph Charpentier (Intra-Muros). À chaque fois que j’ai terminé une chanson, je pense que c’est une grosse bouse, et puis finalement, ça plait à quelques-uns. Et puis dans cette période, c’est le meilleur moyen que j’ai trouvé de rester « vivant ». J’ai toujours besoin d’agir, de faire des choses pour ne pas sombrer.

Vous avez signé plusieurs ouvrages. Vous considérez-vous écrivain ?

Certainement pas. À chaque fois que j’ai écrit un bouquin, c’était par nécessité de partager des choses réelles réputées de pas l’être : Secrets de sourcier (Eyrolles), Si j’étais guérisseur (Eyrolles) et Magnétique (Michel Lafon).

Justement, depuis vos débuts dans ces mondes plus ou moins sulfureux, vous vous appliquez à tenter de prouver l’existence de phénomènes étranges par la méthode scientifique. Mais ne pensez-vous pas que cet aspect de vos passions puisse mal passer dans la profession ?

À vrai dire, je m’en fous un peu.

Qu’en est-il du Thétyscope ?

Merci de me poser la question. J’ai beaucoup expérimenté pour montrer que la pensée pouvait avoir une influence physique sur la matière. J’en ai profité pour démonter des conneries qui pouvaient circuler sur le sujet. Je suis un pragmatique, chercheur autodidacte et empirique, le contraire d’un intellectuel théoricien. Je crois avoir cette liberté de vue offerte aux artistes pour m’affranchir des dogmes croyants ou scientifiques. Animé d’une curiosité sans limite, j’ai besoin de vérifier par l’expérience que ce que l’on me dit est vrai en même temps que je veux prouver que mes hypothèses, aussi farfelues soient-elles, sont justes.

C’est ainsi qu’en faisant le bilan d’une douzaine d’années d’expériences, je me suis aperçu que le dénominateur commun à celles-ci était l’eau. C’est ainsi que, par hasard, j’ai fini par découvrir qu’un récipient d’eau se chargeait de la conscience de l’être vivant qui la regarde. L’eau comme miroir de notre psyché (amusant de voir que certains miroirs s’appellent psyché, d’ailleurs). J’ai des mesures répétées pendant plusieurs mois qui en attestent et des expériences sur le modèle scientifique qui prouvent de manière irréfutable que ce n’est pas le hasard qui intervient dans les résultats obtenus.

S’ouvre pour moi une des plus grandes batailles de ma petite vie : faire reconnaître ma découverte. Et accessoirement, gagner un peu de pognon avec mon appareil.

Un grand merci, Bernard Blancan pour cet entretien très riche et rendez-vous donc pour la publication de votre découverte !

Merci à vous, Bernard Blancan, rédacteur en chef du magazine Komédie !

Je vous en prie, c’est moi.

Non, non, c’est moi !

 

Filmographie résumée en images

Retour aux sources

Ogres Niais

Manigances

Confiné de poule Chanson confinée avec musique Raph

Le monde de demain Chanson engagée par bibi

Arrêtez le foutage de gueule !

macron

Je ne m’attarderai pas sur la date du 11 mai ni sur le dépistage des personnes qui ont les symptômes. Il y aurait sujet à un article. Mais j’ai relevé particulièrement une partie du discours que je retranscris de mémoire. Grosso modo, il était question que personne ne vienne dire qu’il avait eu raison sur tout, qu’il fallait sortir des idéologies.

Non, Monsieur Macron, il n’est pas question de sortir des idéologies. Ceux qui se sont battus pour le maintien du service public, aux côtés des soignants, des retraités, des chômeurs, des précaires, contre les inégalités, contre les délocalisations, ils ont bien porteurs d’une idéologie. Et depuis longtemps. On les connaît. Ce sont les communistes, les Insoumis, le NPA, Lutte Ouvrière, les écologistes, Attack, les Gilets Jaunes et bien d’autres. Bref, tous ces gens que vous avez ridiculisés, méprisés, gazés, parce qu’ils n’adoptaient pas votre idéologie libérale, tous ces gens sont ceux qui, dans leur lutte quotidienne, dans leurs discours, disaient ce qui nous saute au nez aujourd’hui. Vous osez vous approprier des mots de la révolution ?

Pour qui vous prenez vous, Monsieur Macron ? Vous pensez que toute vérité, vous eût-elle été étrangère durant toute votre vie, vous appartiendrait désormais ? Ceux qui se battaient pour elle seraient-ils voués à ne pas rappeler que toutes ces évidences étaient les leurs ? Ces valeurs que vous semblez découvrir, c’est la solidarité, l’humanisme, la justice, le pouvoir des peuples à penser et à agir sans tenir rigueur du mépris qui leur a toujours été porté.

Vous avez l’air sympathique, en apparence, Monsieur Macron. Mais je n’oublie pas qu’En Marche, ce sont vos initiales. Vos marcheurs, élus ou Ministres, ce qui les caractérise le mieux à mes yeux, c’est l’Opportunisme. L’opportunisme cynique devrais-je préciser. Et voilà que vous nous en faites une nouvelle démonstration. « On s’est trompé. On va faire comme disaient les autres, mais sans les autres. Nous ce qu’on veut, c’est garder le pouvoir ».

Plutôt que jouer le rôle de celui qui veut rêver notre demain commun, vous feriez mieux de vous rapprocher d’une multinationale qui vous réservera un joli poste de direction. C’est vraisemblablement là qu’est votre juste place. Oubliez-nous. Nous aussi, on vous oubliera.

Bonus : tel qu’il est parti, en octobre, il nous pond un gouvernement d’union nationale. Sans le FN. Le FN, il le garde pour 2022 : « les fachos ou moi ». C’est grossier, mais ça lui ressemblerait assez.

Une chanson aviaire et confinée

Antibourrine, c’est le nom de groupe qu’on s’est donné avec Raph Charpentier. Quand on jouait intramuros, pour nous échauffer, il jouait de la musique et j’improvisais des chansons à la con. On a refait pareil mais chacun confiné dans son coin. Lui la musique (chapeau bas) et moi les paroles.

Alors, ce n’est pas une chanson à texte comme les autres, mais un divertissement un brin absurde, une diversion face à tout ça. Chanson enfantine pour tous les âges…

Parler des oeufs de Pâques, c’est bien, mais il ne faudrait pas oublier les poules…

Comme j’ai promis à Raph (le musicien) un gros succès à 30 vues, n’hésitez pas à partager !

Bas les masques

maks

Je pense que le mot masque est un des mots les plus prononcés ces derniers temps. Mais cette histoire de masques, même si elle est rebattue, mérite qu’on s’y attarde un peu car elle révèle pas mal de disfonctionnements économiques et politiques. Je n’ai pas peur d’enfoncer des portes ouvertes car d’autres n’ont de cesse d’essayer de les fermer en douce.

Chronologie

Tout d’abord, on comprend immédiatement que les masques sont des éléments importants contre la propagation de l’épidémie. On pige très vite qu’il y a les FFP2 qui protègent ceux qui les portent contre une contamination extérieure en même temps qu’ils empêchent au contaminé qui les porte de transmettre le virus. Le masque plus basique, s’il ne protège pas du virus que l’on croise, évite que l’on propage ceux que l’on porte soi-même. Tout cela tient de l’évidence.

Dans un premier temps, l’état raconte qu’on en a commandé plein, qu’ils vont arriver et que l’on en fabrique. Tout va bien. Mais très vite, on se rend compte, vu de chez nous, que personne n’a de masque et que les hospitaliers n’en ont même pas, ou si peu.

Vient alors le petit retour à l’histoire qui nous raconte que sous Bachelot, on en avait des milliards suite à la grippe H1N1. Et puis la grippe n’avait pas été si grave et tout le monde avait sauté sur Bachelot, Marine Lepen avec les autres, pour crier à la honte d’avoir dépensé autant d’argent. Ce fût là le début de disparition des stocks, démarrée sous Sarkozy et poursuivie sous Hollande et sous Macron.

Mais comme le sujet, c’est les masques, je ne développerai pas l’application de tous les gouvernements de droite ou socialistes à obéir aux directives libérales de l’union européenne qui ont eu pour effet de mettre à sac tout le système hospitalier et les services publics. Car oui, l’Europe est politique, l’Europe est néolibérale. Ce n’est pas une norme mais un choix idéologique qui implique des conséquences sur le bien commun de chaque pays.

Dans une phase ultérieure, le gouvernement a été obligé d’admettre qu’il n’y avait pas de masque mais que, l’épidémie étant internationale, c’était le cas de tous les pays. Par conséquent, on ne sera pas approvisionné aussi vite qu’on le souhaiterait. Mais qu’on se rassure : le comité scientifique (sur qui toute décision semble reposer désormais) affirme que les masques ne sont pas aussi utiles qu’on le dit. D’accord. Merci le conseil scientifique, on peut souffler. C’est ce même conseil scientifique qui aurait dit qu’on pouvait voter au premier tour des municipales. Il est très pratique, ce conseil scientifique !

Depuis quelques jours, le ministre de la santé nous explique que l’avis de ce même conseil scientifique a évolué : désormais, le port du masque devrait se généraliser davantage, en même temps que l’on commence à en produire. On notera qu’il y a une grande corrélation entre les avis de girouette du conseil scientifique et l’état en fonction des possibilités de ce dernier. Comme quoi, on aurait tort de croire en la neutralité de la science. Je précise cela parce que chaque jour nous montre, à travers les querelles autour de Raoult par exemple, que la science baigne dans les idéologies, les dogmes et les partis pris, comme toutes les instances de pouvoir quelles qu’elles soient.

La question est plus vaste et plus politique

Mais ces masques, en fait, en Asie, on n’en manque pas. Tout le monde en porte. C’est normal puisque la mondialisation libérale de l’économie a conduit à ce que 20% de la production mondiale dans tous les domaines se soit concentrée sur la Chine et les pays voisins à cause du coup de la main d’œuvre moins élevé.

Car oui, si les pays capitalistes (œuvrant sous des masques différents, républicains ou démocrates, de droite ou socialistes) se retrouvent sans masque (et sans respirateurs et le reste), c’est juste qu’ils ont fait le choix d’abandonner tout leur système de production pour le déléguer à des pays dans lesquels les ouvriers travaillent pour trois fois rien. Toute notre économie fonctionne sur ce principe : abandon des services publics, dévalorisation des métiers vitaux, production déléguée aux antipodes.

Oui, ce petit virus nous aura permis de voir les effets directs de l’idéologie néolibérale. Maintenant, est-ce que cela produira une prise de conscience politique de la population ? C’est pas gagné. Pourtant, difficile de ne pas constater. Il n’est pas question de vanter les pays communistes existant ou ayant existé mais de la nécessité que les choix politiques mettent en avant l’humain, la justice sociale, la protection, en prenant en compte les soucis d’environnement (cette nécessité dépasse l’histoire du virus, bien sûr).

On notera qu’une chanson prend moins de temps (à porter son attention, pas à la faire).

Encore pardon

J’ai essayé de récidiver dans la chanson en gardant une thématique d’actualité (le confinement) mais, cette fois, en essayant de bosser le texte et le niveau musical. Disons que ça me semble un brin plus profond que la précédente.

Lavez-vous les mains ! Et les oreilles…

Pardon !

Quand je me mets à faire de la musique (je n’en fais pas si souvent), j’ai besoin de commettre une sorte de bouse. Le truc qui sort avec les trois premiers accords. Tu pourrais t’arrêter là, mais non. En général, je poursuis ma non-oeuvre jusqu’au bout, jusqu’à ce qu’elle soit terminée. Ce n’est qu’à partir de ce moment que je meux commencer à composer des trucs difficiles et qui demandent un vrai travail.

Pour cette bouse-là, j’ai choisi de faire une chanson. J’ai griffonné sur la table un texte vite fait, sans revenir sur aucune phrase, aucune rime, aussi ridicule qu’elle puisse être. Et ça donne Restez chez vous !, une espèce de pseudo chanson engagée à la façon de celles qui ont bercé mon adolescence.

Pour ce qui est de la thématique, je ne suis pas allé chercher bien loin. Les 15 premiers jours de confinement, j’ai été tellement atterré par la violence des échanges autour de la chloroquine que ça m’a énervé. Énervé par cette fascination bien compréhensible pour un bonhomme qui annonce qu’il est le sauveur et encore davantage pour le mépris agressif des « sachants ». Je ne savais plus où j’étais ni dans quel monde.

Et puis, dans cette période où l’on diffuse de jolies chansons joliment chantées par de belles personnes confinées, autant jouer de bad, du tripal à deux balles, du trivial pas content qui sent un peu des pieds.

Bientôt chez vos libraires !

livre

J’ai le plaisir de vous présenter la couverture de mon prochain livre.

On est persuadé qu’en cette période de confinement, on peut se cultiver, lire, écrire, créer. Je ne suis pas certain que cela soit exact. On est psychiquement tellement pris par la question de l’épidémie, qu’il me semble tout juste que l’on peut à la rigueur peaufiner des choses existantes, trier, classer, bricoler mais que le processus de création artistique reste compliqué en dehors du sujet virus-confinement.

Nouvelles de la plaine

IMG_4763

Raoult ou les Russes, hydroxychlorodrine ou méflokine, Nivaquine ou Lariam ? Voilà qu’un nouvel antipaludéen sort du chapeau des Russes comme médicament anti Covid 19.

Du même coup, les mêmes Russes sortent également un test de dépistage rapide disponible à 100.000 exemplaires dès lundi (en Russie). La semaine qui vient va être riche en animation Web. D’un côté on aura les complotistes pro Russes et Raoult par principe et les bienpensants anti Russes et Raoult par principe aussi. Globalement, des analyses cliniques devraient mettre tout le monde d’accord.

Perso, tout ça m’amuse. J’attends juste avec une certaine impatience que ces Messieurs veuillent bien valider les résultats de la course à l’échalote plutôt que se foutre sur la gueule. Ce sont des vies qui sont en jeu.

Allez, mon rêve le plus fou, c’est que le virus s’éteigne de lui-même comme par miracle beaucoup plus vite que prévu et qu’on en finisse avec ce confinement.

C’est là que ça devient intéressant. Cet article, je l’ai écrit vite fait hier soir mais j’ai mal dormi. Il y avait un petit problème. Ces infos sur la Russie, je les ai lues sur le fil d’actualités Google et elles viennent de RT France et de Sputnik. Deux médias russes qui diffusent de l’info en France.

Pourquoi cette info n’est reprise par aucun journal français ? En revanche, on parle du confinement de Moscou.

Comme en temps de guerre, nous allons assister à une bataille de l’information. Ou plutôt de la désinformation. Le public est avide, en quête de bonnes nouvelles. Tout est bon pour balancer des fausses nouvelles, orienter la façon de présenter l’information.

Alors, les Russes, Fakenews ? Si c’est le cas, le rôle dans la désinformation de Sputnik et de RT est très clair. Et d’une certaine manière, c’est rassurant. Si ce sont de vrais nouvelles, c’est plus ennuyeux. Pourquoi notre presse ne relaie-t-elle pas des informations qui nous concernent ? Ce qu’il y a de sûr, si c’est un rumeur, une fausse info, il y aura toujours des imbéciles de mon espèce pour les relayer comme je l’ai fait hier soir.

Cette période est passionnante.

J’ai écouté le premier ministre

IMG_4760

Je rigole pas. Je me suis tapé la conférence de presse d’Édouard Philippe. En entier. J’ai apprécié qu’il daigne faire enfin de la pédagogie. Rien à voir avec les annonces précédentes. J’ai trouvé assez honnête sur la forme. Après ça raconte que la mondialisation qui consiste à déléguer la production à la Chine, par exemple, ça peut avoir des inconvénients au-delà même de l’emploi en France. Les arguments sur les masques et les médicaments étaient justes pour un 28 mars où l’épidémie est mondiale. Mais depuis janvier ou février, il y avait quand même peut-être un peu de marge pour anticiper deux ou trois commandes des choses manquantes ou bien pour lancer la production en France. C’est vrai qu’aujourd’hui, c’est un peu tard. Pour l’anecdote, j’ai aimé les territoires ultra malins, aussi.

Bref, là, quand même, le 28 mars, je trouve que tout est bien prêt. Dans les limites des stocks disponibles. On aura bien compris qu’il sera impossible de faire des tests de masse et que la population ne sera pas équipée de masques. Pour les caissières et caissiers, c’est pas encore au programme mais je crois qu’on s’en occupe. Quant à l’hydroxychloroquine, on va commencer des études. J’ai lu quelque part que Rennes avait été contacté pour en envisager une. Mais rien ne presse de toute façon. Les gens s’imaginent que c’est simple de monter un protocole et de publier dans une revue scientifique à comité de lecture. Ben non. Pas de précipitation. La vitesse et la hauteur de la vague, c’est pas le problème. C’est vulgaire.

Bien, comme je vois que la mode est au concert à la maison, un de ces 4, j’aurai peut-être la hardiesse de faire un blog en chanson.

Confinement J heu… 11 ?

IMG-4765

Raoult : Nouvelle étude sur 80 patients. Rejetée parce que pas de groupe témoin ni placebo. Bon, en même temps, choisir de soigner 80 autres personnes avec des médicaments que tu juges moins efficaces et 80 autres par placebo, juste pour satisfaire à la science, ça doit poser un cas de conscience dans la situation actuelle…

Le pic d’épidémie : Les scientifiques l’annoncent pour la fin de la semaine prochaine. Personnellement, je le vois pour mardi ou mercredi. Sur quoi je me fonde ? Sur rien. Optimisme naïf diagnostiqué très tôt.

Mon confinement : Je fais partie de « ces connards de parisiens » qui sont partis dans leur maison de campagne (on a filé notre appart à de la jeunesse qui travaille à Paris et qui sera mieux qu’en studios). Donc, maçonnerie, jardinage et je vais m’atteler à faire la musique de mon documentaire sur Jean-François Stevenin. Il y a pire comme confinement. Mais il est forcément teinté d’angoisse pour les enfants qui bossent au contact de plein de gens. Nous respectons à la lettre les règles les plus radicales du confinement. Priorité : venant de Paris, ne pas infecter le village et les villes voisines. On arrive au bout de la quatorzaine.

Mon opinion sur la façon dont la crise est gérée : je pense la même chose que les personnes qui ne voteront pas LREM.

Masques : masques de bricolage Wolfkart FFP1.

Gants : Métro épicerie du village (en rupture de stocks).

Symptômes : néant.

Plaisirs : observer le printemps à l’œuvre.

Bo, vous savez…

IMG-4757

Je m’en suis rendu compte au moment où j’ai quitté Facebook pour une quatorzaine. J’ai supprimé mes derniers posts et constaté à quel point tout cela était vain. Qui suis-je pour ramener ma fraise à tous bouts de champs ? En plus, je me trompe souvent. Comme un acteur quelconque, je suis une éponge qui ramasse tout ce qui l’entoure. Parfois, quelques fulgurances intuitives ressemblent à de la pertinence, parfois même prédictive. Mais dans l’ensemble, on frise plutôt le café du commerce. J’en ai pleinement conscience.

Quand j’écris un article, je suis souvent persuadé que j’avance des choses qui ne sont pas suffisamment dites, voire je m’illusionne d’apporter un point de vue un peu différent, décalé, en contrepoint de la vision commune. Mais si je constate que l’article est beaucoup lu (grâce aux statistiques de mon hébergeur), je commence à m’inquiéter. Merde. Je n’ai pas dit trop de conneries ? Et si. Je vais encore me faire cataloguer de ceci ou de cela. Au point où j’en suis… mais bon, c’est peut-être pas la peine d’en rajouter.

Je continue à tenir le blog malgré tout, avec le risque assumé d’y dire des conneries. C’est juste pas fait exprès. Quand je m’en aperçois, j’en suis le premier désolé.

Il y a tout de même une vertu thérapeutique à s’exprimer puis à analyser les conneries qu’on a pu dire. C’est toujours ça.

Help ! Exercice de statistique

cardioblog

Voilà un petit problème de statistique que j’aimerais régler une fois pour toutes. Si vous avez deux ou trois connaissances et qu’il vous reste un peu de temps dans votre confinement, la résolution de cet exercice m’aiderait grandement.

Attention ! Ce qui suit n’est pas une expérience que je vous propose mais je demande un outil statistique pour analyser une expérience de ce type.

Hypothèse : une vidéo de 6 minutes d’exercice de relaxation aurait pour effet de faire baisser le rythme cardiaque.

  • 20 volontaires équipés de montres cardio permettant de sortir une courbe de mesures sur une durée donnée.
  • Durée du test : 1 heure
  • Dans cette heure, chaque volontaire doit de livrer à différentes activités de son choix, activités physiques (marche, bricolage, ménage) et de repos (assis, lecture…).
  • Une seule activité est imposée dans cette heure : chaque volontaire doit s’asseoir et regarder, quand il le souhaite, une vidéo de relaxation de 6 minutes. Il doit noter l’heure du début de visionnage.

Pour chaque volontaire, on obtient une courbe d’une heure qui reflète les fluctuations du rythme cardiaque et les données liées à ces courbes : relevé des pulsations par minutes toutes les secondes. Selon l’activité physique, les pulsations augmentent ou diminuent.

Chaque volontaire communique a posteriori l’heure à laquelle il a regardé la vidéo de relaxation.

On va pouvoir ainsi vérifier si la vidéo a bien eu pour effet de faire baisser ses pulsations cardiaques. Pour cela, on regroupe les données ainsi récoltées pour le visionnage de la vidéo (chacun à une heure différente).

Quelle panoplie d’outils statistiques utiliser ?

N’hésitez pas à partager ce problème aux personnes dont vous supposez qu’elles ont des connaissances en statistique.

Et si c’était du placebo ?

IMG_4742

Dans les études cliniques, on compare 3 groupes. Un sans médicament, un second avec un médicament (molécule active) et un troisième avec un placebo (faux médicament). C’est ce troisième groupe qui manque dans l’étude de Raoult.

L’effet placebo est une faculté que nous avons à nous guérir nous-mêmes par la croyance que nous avons en l’effet supposé d’un médicament et par la confiance que nous avons envers le médecin prescripteur. Mais au-delà de ce simple facteur psychologique, il y a des mécanismes physiologiques qui se mettent en route, confirmés par l’imagerie médicale.

On sait depuis longtemps que dans le domaine de la douleur, le placebo est efficace pour 30% des patients, ce pourcentage pouvant même atteindre 70% dans certains cas. D’une manière générale, le placebo agit plus rapidement qu’un médicament et plus longtemps. Plus le médicament est amer, réputé puissant et qu’il est cher, plus il est efficace. Le rituel posologique est aussi important. Plus c’est invasif (injections, suppo…) et plus ça marche.

On aurait tort de le résumer à un simple effet psychologique agissant sur des pathologies psychosomatiques. L’effet placebo agit dans tous les domaines.

Dans le contexte que nous connaissons, le Pr Raoult bénéficie d’une telle aura, les espoirs d’efficacité sont tels qu’on peut imaginer une effet placebo d’un ordre très élevé. En ce moment, Raoult donnerait des fraises Tagada, il y a fort à parier qu’il obtiendrait des résultats miraculeux sur un grand nombre de patients. L’hystérie du débat à son sujet ne fait que lui conférer une place de puissant gourou, homme libre contre les académismes, le parfait héros des temps modernes.

Je suis un pragmatique. J’adore Excel, les graphiques, les courbes, les pourcentages, les coefficients de corrélation. Quand les infos m’annoncent qu’on atteint un nombre record de morts liés au Corona, je sais qu’il ne s’agit que d’un cumul qui fatalement augmente chaque jour. Alors, tous les matins, je vais chercher les données officielles accessibles facilement et je regarde le nombre de morts quotidiens, le rentre dans un tableau et observe son évolution sur la durée et par rapport à la veille. Par exemple, hier, on a eu moins de morts en France que la veille. Mais ça, ça n’intéresse pas les infos. Mais je m’égare.

Oui, pour en revenir au Pr Raoult, nous verrons bientôt, grâce à de nombreux essais cliniques si l’hydroxychloroquine est réellement efficace et si elle fait mieux que le placebo. Les chiffres parleront et tout le monde sera content. Mais, d’ores et déjà, même si les molécules utilisées (Chloroquine + antibiotique) s’avéraient inefficaces contre le virus, ne faisant pas mieux que l’effet placebo, je salue l’action de Raoult qui, grâce à l’espoir qu’il a suscité, aura de toute façon sauvé plein de gens par effet placebo.

Ne reste plus qu’à attendre le verdict des études cliniques en cours pour savoir si c’est encore mieux.

Petit complément par rapport aux chiffres… La baisse d’un jour sur l’autre n’a pas de sens. C’est sur une période suffisament longue qu’on mesure une tendance. Par ailleurs, aucune des données n’est satisfaisante : le nombre d’infectés ne vaudrait que si tout le monde était dépisté ; pour les morts, beaucoup ne sont pas comptabilisés. Bref, il faut jouer avec les imperfections, faire un choix et observer l’évolution à l’intérieur d’un système approximatif. C’est mieux que rien ou que de simples additions catastrophistes.

Tous complotistes ?

IMG-4754

On assiste à une bataille inouïe entre les pro et anti Raoult. Les pro qui veulent croire au médicament miracle et crient à l’injustice en voyant leur sauveur massacré et les anti qui n’ont pour argument que des jugements sur la personne.

Si on veut s’appuyer sur des arguments de jugement sur la personne, on pourrait régler directement le compte de Maron en disant qu’il a le profil d’un directeur d’agence bancaire démago, ringard et narcissique. Mais bon, on ne va pas jouer à ce jeu. Il fait suffisamment de conneries factuelles pour ne pas avoir besoin de charger sur son physique et son expression.

Raoult, donc. Voilà que les autorités scientifiques décident qu’on peut utiliser la chloroquine quand les malades sont en réanimation, alors que Raoult dit qu’il faut utiliser le médicament dès les premiers symptômes car il n’est plus efficace dans les phases avancées de la maladie. Nous, les gueux non-instruits, cherchons à comprendre ce qui nous semble illogique. Pourquoi autoriser la chloroquine uniquement dans les cas où elle ne marche pas ? Là, évidemment, on ne peut pas comprendre. On est face à un conflit cognitif. Pourquoi les autorités de santé peuvent-elles sortir de telles conneries ? Dans quel but ? Et c’est là que le complotisme se met en route : face à une opinion publique favorable, ils autorisent l’utilisation de la chloroquine quand elle ne marche pas, juste pour dire que ça ne marche pas et permettre à des laboratoires pharmaceutiques de produire des dérivés du même produit à un prix beaucoup plus élevé que le nivaquine (dont l’usine est en redressement judiciaire et qu’il suffirait à l’état de nationaliser vite fait). Je rappelle juste que la nivaquine est un médicament pas cher, utilisé de façon massive et obligatoire pour la prévention du paludisme depuis plus d’un demi-siècle (ce qui règle la question des effets négatifs).

Le complotisme, aussi irrationnel qu’il puisse être, véritable couveuse à fake news, est en fait généré par les comportements illogiques des tenants du pouvoir politique, économique et scientifique. Si tout était clair, limpide, transparent, logique, pédagogique, il n’y aurait pas de réflexe complotiste. Il ne naît que de la nécessité de comprendre des choses illogiques, de leur donner un sens puisque le sens réel semble absent ou caché.

Pourquoi, par exemple, imposer un confinement d’un côté et demander aux entreprises de continuer à fonctionner ? Réponse :  parce que le souci économique est cyniquement équivalent à celui de la santé.

Après le scandale du manque de masque, de la tenue du premier tour des élections, de l’impossibilité matérielle de faire des tests, voilà que nous nous acheminons vers un futur scandale autour de la médication puis sans doute bientôt de la vaccination.

Si le complotisme consiste essentiellement en une manipulation odieuse de l’information. s’il est le biberon des monstres comme Trump et Lepen, son expression première naît de l’incurie et de l’insincérité des pouvoirs institutionnels en place.

Après le virus, serons-nous plus sages ?

Oui, j’ai décidé d’illustrer tous mes articles avec des fleurs.

D’actualité

IMG-4750

Nous sommes au XIVème siècle en Italie et la peste noire fait des milliers de morts. Dix jeunes nobles florentins, sept femmes et trois hommes, décident de quitter la ville et de se retirer en une belle campagne pour fuir l’épidémie.

Ils se fixent pour règle de raconter chacun, chaque jour, une histoire aux autres sur un thème choisi par le roi ou la reine de la journée.

Le confinement dure 10 jours. 10 jours, 10 nouvelles, soit 100 nouvelles qui sont rassemblées dans le Décaméron que Boccace commença à écrire dès 1349.

Le Décaméron a été adapté en partie par Pasolini. Sans vouloir suivre son exemple, Manigances est la libre adaptation d’une de ces nouvelles : Une saison au purgatoire.

En ces temps confinés, je vous propose ce court-métrage de 24 minutes, réalisé l’an dernier et diffusé le 1ermars sur France 2 dans Histoires courtes.

J’y comprends rien

IMG-4741

Bon, j’y connais rien et, vérification faite, je n’ai effectivement pas de doctorat en épidémiologie. Mais bon, en lisant tout ce qui passe, j’ai cru comprendre deux ou trois trucs qui m’interrogent.

Visiblement, pour lutter contre l’épidémie, il faut un dépistage systématique, le port du masque généralisé et un traitement aux antipaludéens (c’est ce qu’ont fait les asiatiques).

Mais ici, on ne dépiste que les gens malades, on manque de masque pour les soignants. Les hôpitaux sont surchargés. Pourquoi ?

D’après ce que j’ai lu encore, on a abandonné les stocks de plusieurs centaines de millions de masques en 2011, sous Sarkozy, on n’a pas rétabli sous Hollande, ni sous Macron.

Pour ce qui est de la capacité d’accueil d’urgence des hôpitaux, elle a fait les frais depuis bien longtemps des politiques de suppression de personnel et de lits équipés. On a tous lu qu’il y avait 25.000 lits de soins d’urgence en Allemagne contre 7.000 en France. Et les hôpitaux lancent un cri d’alarme depuis des mois à travers des mouvements de grève auxquels le gouvernement n’a répondu que par du rustinage : on ne manque pas de personnel mais il faut réorganiser (la chanson préférée du libéralisme).

Bref, aujourd’hui, en France, on est incapable de tester, incapable de fournir des masques et incapable d’avoir des hôpitaux en capacité de faire face aux situations de crise.

Et voici que Macron a une soudaine prise de conscience : « nous devons changer de paradigme économique ». Nous sommes des millions d’imbéciles à le claironner depuis des lustres, mais bon. Voilà qu’ils pensent à nationaliser, maintenant ! Pourtant, toutes ces recettes que nous proposions étaient évacuées avec un sourire méprisant comme appartenant à l’ancien monde. On nous promettait un monde nouveau, tellement meilleur. C’est vrai que cette crise ne semble pas révéler que le libéralisme mondialisé soit la panacée annoncée.

Résultats de tout ça, des informations fausses (on donne un taux de mortalité appliqué aux seuls dépistés alors que les porteurs du virus sont au moins 10 fois plus nombreux). Le port du masque devrait être destiné aux personnes positives au virus et on fait l’inverse. On te fait un confinement à partir de feuilles à imprimer soi-même. Quant à l’antipaludéen qui existe depuis 1949 et qui a été utilisé contre tous les coronavirus, le pontes de la science nous disent qu’il faut attendre une publication dans une revue scientifique à comité de lecture. Je rêve…

La meilleure blague est venue de la commission européenne : on annule les règles budgétaires. Comme l’impression que c’est à cause de ces mêmes règles qu’on en est arrivé là.

Bref, je ne comprends rien de rien à la gestion de cette épidémie. Je n’y vois qu’un épais brouillard d’angoisse généralisée.

Au vert

fleurs

Nous, on s’est mis au vert. Confinement absolu pendant 14 jours pour préserver la population. Mais avec la nature, c’est plus facile. Ici, en campagne, ce sont les personnes âgées qui ont du mal à piger les règles de protection.

Tout va bien…

Portez-vous bien et soyez prudents !

En commun

mask

Je n’allais plus au café ni au restau. Plus les moyens. J’avais baissé ma consommation générale depuis un bout de temps. J’avais une vie sociale peu portée sur les grands groupes de personnes. Ça fait un bon moment que je n’ai pas tourné. Plus de travail payé. La seule chose qui change, c’est que tout le monde va vivre ce que je vis depuis quelques mois.

Profitez donc de ce temps pour vous passionner pour d’autres choses, lire, écrire. Vous verrez, on s’y fait très bien.

Pour être tout à fait franc, je trouve que c’est l’article le plus imbécile que j’ai jamais écrit.

Sans doute le bouleversement. Macron qui fait croire qu’il a eu la révélation qui était de gauche. Aller voter demain alors qu’on ferme les bars et les restaus. Quelque chose de la perte de toute logique doit m’impacter.

Sale temps

giboulees2

On ne peut pas faire comme si. Le sujet, c’est la bestiole. Personne ne sait vraiment quelle est l’ampleur réelle de la chose. Ici, on continue comme si de rien n’était ou presque. Juste les radios, les journaux qui vous font flipper à longueur de journée.

Il y a quelques jours, un de mes fils a passé pas mal de temps dans un endroit sympa. Deux jours après, il apprend que cet endroit sympa est désormais fermé pour cause de bestiole. Comme je l’ai vu entre temps (mon fils), je suis potentiellement concerné aussi. Comment on fait pour un dépistage ? Ben, on fait rien. Il faut être malade pour se faire dépister. Sauf quand on est ministre ou député. Là, on peut faire un dépistage sans symptôme. Ok, normal. Quoi que.

Une fois que tu es possiblement concerné par le machin mais que tu ne peux pas te faire dépister, tu sais que tu es peut-être porteur et que si tu l’es, tu vas refiler la bestiole à droite à gauche, par inadvertance. Aucun risque pour les enfants et le gens pas trop vieux et en bonne santé mais, même les gens qui deviennent porteurs sains, vont contaminer à leur tour et finir pas atteindre des vieux et des gens fragiles. Cas de conscience.

Heureusement, hier soir, mon fils a appris que l’endroit sympa qui a fermé pour cause de bestiole, ce n’est pas celui dans lequel il a passé pas mal de temps il y a quelques jours. Donc, du coup, je n’ai moi non plus rien à craindre de ce côté et peux continuer ma vie sociale.

Mais quelle drôle d’histoire où l’on a l’impression que l’on ne maîtrise rien et dont on ne sait pas évaluer vraiment l’issue. Mai ? Juin ?

Pendant ce temps, la police police, la politique politique et les giboulées giboulent.

Par lassitude

facebook

J’ai annoncé que je quittais Facebook. Drôle de décision. Comme l’impression d’un décalage entre l’illusion d’un lien social très large mais au bout du compte tout fin et sujet à l’évaporation. Un réseau social de désocialisation.

Quant à la place de soi face aux autres, pour moi c’est un peu comme dans une réunion publique.

Devant une assemblée, avec un micro, installé à la table qui fait face au public, c’est assez facile puisque tu t’inscris physiquement dans une géographie et un décorum qui te donnent d’amblée un statut social.

La place de spectateur est assez confortable aussi. Quand tu t’emmerdes, tu peux papoter avec ton voisin des conneries de ton chat.

Quand tu lèves le bras pour donner ton point de vue ou poser une question, avant qu’on ne t’écoute, on juge d’abord qui tu es ou semble être, on interroge ta légitimité à perturber le cours paisible de l’ordre social. C’est instinctif. Si t’es à cette place, celle de celui qui prend la parole sans qu’on lui ait demandé, soit tu déploies des trésors de séduction si tu en es capable, soit tu bafouilles, la voix tremblotante, tout dans l’émotion. On a souvent l’impression que tu parles à la seule fin de montrer que tu existes.

Il te reste encore la place du petit malin dissipé, celui qui, de temps à autre, lâche une grosse vanne, un peu fort, pour faire glousser l’assistance. Puis il s’enfonce dans son siège, un large sourire aux lèvres et les yeux brillants, content de lui.

Tu peux toujours déployer soudain une banderole pour tes causes perdues. S’en suivront des grands chuuuut et quelques applaudissements. Peu nourris, les applaudissements. Et les vigiles te feront sortir. À moins que tu ne sortes de toi-même s’il n’y a pas de vigile.

Bref. Le jeu de la réunion publique, je commençais à en avoir un peu ma claque. Ces grandes salles sont sans fenêtre.

Nouvelles du jour

IMG_4704

Commençons par le virus machin truc. La panique est en train de gagner la France. Déjeuné hier à Belleville. Beaucoup moins de monde que d’habitude, restaus désertés, des places dans le métro. Ça sent la grosse panique largement alimentée par les infos qui ne parlent que de ça. D’ici 3 semaines, les cinémas, les théâtres, les métros, les terrasses vont se vider. Peut-être va-t-on interdire les manifestations.

Je dis pas que le virus n’existe pas. J’ai juste l’impression, d’après ce que j’ai compris, que c’est mortel comme la grippe. La grippe, je m’en suis chopé une il y a peu qui m’a terrassé 2 jours. Et je crois que j’ai survécu. À moins d’avoir raté un truc. Donc, plus on nous rebat les oreilles, plus les gens ont peur et angoissent. Les gens adorent qu’on leur promette des catastrophes à venir (comme si les catastrophes prévenaient avant d’arriver !). Du coup, quand à la radio tu entends parler du virus et que l’invité est le président du groupe LREM, je sais pas ce qui se passe, sans doute un effet d’accumulation, tu éteins la radio.

Bien, le virus, c’est fait. Oui, mon expérience. 24 participants, un boulot monstre et un résultat plus qu’à la hauteur. Un bon pas de plus et une nouvelle épreuve de franchie avec succès.

Le cinéma, maintenant. Je vais bientôt jouer un très beau rôle dans un super beau court-métrage. Et ça, ça fait plaise.

À propos de court-métrage, le mien, Manigances, c’est dimanche soir très tard sur France 2 dans Histoires Courtes et en replay pendant 7 jours. Je donnerai le lien, évidemment.

Ben, je crois qu’on a fait à peu près le tour.

Ça va décoiffer

tempête

L’autre jour, j’ai dit que je m’emmerdais. Qu’est-ce que ça cache ? Dans mon fonctionnement psychique, tout se passe comme en météorologie. Quand je dois faire un truc important, primordial, qui met en jeu tout mon être, il y a toujours cet état qui précède et qui ressemble à ce fameux calme avant la tempête. Ça va secouer, tout chambouler mais, juste avant, c’est le calme plat, de ces temps en suspend qui, au lieu d’être paisibles, sont lourds de menace et d’angoisse. À petite échelle, on appelle ça le trac.

Ce qui m’a mis dans un tel état, on s’en doute, c’était ce dont j’avais parlé la veille. La fameuse expérience que je proposais de mettre en œuvre.

25 personnes se sont portées volontaires. Ça commence à ressembler à un bel échantillon. L’expérience dure 4 jours. À mi-parcours, je vois se dessiner la preuve irréfutable d’un point de vue scientifique d’un phénomène physique incroyable et inconnu, reproductible à 100%. Je ne peux pas révéler ici le détail du principe qui est en jeu, mais ce phénomène physique mesurable consiste en une interaction entre un appareil et une personne à distance (la volontaire la plus éloignée est au Marcoc, soit 2.500 kilomètres). Aussi fou que cela puisse paraître, j’ai sous le nez la preuve scientifique reproductible de l’existence concrète de ma découverte. Même les volontaires sont dans l’ignorance de mes éléments de preuve.

De quoi il parle ? Je ne peux toujours pas le révéler pour ne pas me faire piquer l’idée. Mais le temps de la révélation approche à grands pas.

Alors oui, quand je dis « je m’emmerde », je parle de cette fragilité psychologique du découvreur qui a été assez fou au départ et suffisamment libéré des carcans de la normalité pour oser imaginer qu’une chose impensable était possible et qui a déployé toute son énergie sur plusieurs années pour montrer qu’il avait raison contre les vérités du reste du monde. Oui, ce « je m’emmerde » raconte cette solitude face à la société et les règles qui la régissent. Ça ne s’applique bien sûr pas à ma vie affective et sociale à l’échelle de l’individu (même si parfois, cela peut avoir des incidences). De ce côté, tout va bien.

Ne cherchez pas à savoir de quoi il retourne. Vous le saurez d’ici la fin de l’année, je pense. Un grand merci à tous ces volontaires qui ont eu la curiosité de donner un peu de leur temps pour oser défier l’impossible collectif. Il y en aura d’autres. On va pas s’emmerder !

Je m’emmerde

chat

Il y a des moments, comme ça, où l’on s’ennuie ferme. Quand t’es acteur et que tu tournes pas, à la base, c’est chiant. Tu es persuadé que tu ne tourneras plus jamais. Bon. D’ailleurs, c’est pas faux. Mais il se trouve que j’ai aussi des projets de réalisation.

Quand on réalise, c’est le contraire de l’ennui. Quoi que. Il y a ce temps tellement long où tu écris tout seul et attends les retours de lectures. Et puis tu attends que la production se mette en place, que les aides tombent. En fait, la vraie éclate, c’est quand tu commences les repérages et quand tu tournes. Le montage est pas mal non plus. Mais tu sais que tu vas traverser une longue période avec des images que tu finis pas ne plus aimer et un film qui tarde à accoucher. Pas si facile, le montage. Là, j’attends les moyens de finir mon documentaire sur Jean-François Stévenin. Point mort. Et je sens que le prochain documentaire traîne un peu. Doux euphémisme. Ça traîne pas, c’est à l’arrêt. Du coup, je m’emmerde.

Il y avait aussi cette comédie sociale pour laquelle nous avons obtenu une aide de la région Bretagne. Manque de pot, le film m’excitait au départ parce qu’il racontait que les gens étaient endormis, subissaient tout et se réveillaient soudain pour prendre leur destin en main. Ça se finissait bien et c’était rigolo. Mais depuis, il y a eu le mouvement des Gilets Jaunes et ce long mouvement social contre la réforme des retraites. Et qu’est-il advenu de tout cela ? Rien. Mais rien de chez rien. Les gens ont été humiliés, bafoués, éborgnés, matraqués et tout ça pour que pouic, rien, le vide, le néant. La presse, d’un conformisme confondant, bave toujours dans le sens du poil des conformistes étriqués. Et chacun vaque comme il peut avec des espoirs qui rétrécissent par la force des choses, sous le poids d’un fatalisme désespérant. Comment veux-tu honnêtement prétendre redonner espoir en faisant un film ? Je m’emmerde dans cette société rouillée de partout et coincée dans ses peurs.

En fin d’année dernière, j’ai fait fortuitement une découverte qui, sans déconner, pourrait me valoir un prix Nobel. Mais elle est tellement incroyable, elle remet tellement en question les connaissances que nous avons, bouscule tant les frontières du possible, que personne ne veut m’aider à débroussailler cette terre inconnue. Là où devrait naître la curiosité et l’excitation intellectuelle, se répand encore la peur, la sidération, l’apathie, la méfiance, le silence, voire la suspicion. La possibilité que je me trompe existe bien sûr. Mais je suis devant une telle accumulation d’évidences qu’il serait complètement débile de renoncer à explorer de nouveaux champs de possibles sous prétexte qu’ils ne sont pas conventionnels. Je m’emmerde ferme dans ce monde coincé de partout, timoré de tout, étriqué, engoncé dans ses mesquines certitudes et son incapacité à s’émerveiller pour de vrai. Je m’emmerde.

En fait, c’est la frilosité qui m’emmerde, le conformisme, les politiques qui s’en branlent, les gens dont le sport préféré consiste à cracher sur les voisins les plus vulnérables.

Et puis il y a ces amis que vous appelez de temps à autres mais ne vous appellent jamais, eux. C’est chiant les amis qui ne font que répondre sans appeler. Faut-il que je m’inscrive à un club de pétanque ? Que j’organise des groupes de parole ? Oui, c’est ça. Des groupes de parole sans objectif particulier. Des groupes de rêveurs lucides. De rêveurs éveillés.

Oh, je ne vais pas virer pour autant misanthrope. J’aime bien les gens, au fond et je les respecte. Je ne vais pas sombrer non plus dans la dépression. Je fais partie des résilients, ces gens qui se réinventent toujours à partir du vide, là où d’autres s’effondrent ou renoncent. Mais il est un fait que, là, je m’emmerde. Envie de refaire de la musique, tiens. C’est ça. Je vais refaire de la musique. Et aller faire le malin en public, au spectacle, aux avant-premières. Faire de la socialisation. Je n’ai pourtant que peu de goût pour ces jeux superficiels. C’est un tort.

Je sais. On ne devrait pas dire des choses comme ça. C’est pour ça que je les dis. À quoi bon se limiter à dire ce qu’on doit dire ?

Levée partielle du secret

dY

J’ai mis au point le prototype d’un appareil qui permet d’enregistrer à distance vos émotions profondes en temps réel. Quand on parle d’émotions profondes, il convient plutôt de parler d’humeurs, comme états d’âme persistant plusieurs minutes, au-delà des émotions fugaces.

Grâce à des courbes qui se développent en temps réel, chacun peut mesurer l’incidence positive ou négative qu’ont des événements presque anodins sur ses humeurs, bien au-delà de ce que pourrait exprimer un ressenti conscient.

La connaissance de ces états d’âme très détaillés permet à chacun de révéler son être profond et de faire surgir l’évidence des effets sur celui-ci des interactions avec son environnement. Cette connaissance aide à élaborer des stratégies visant à produire des actes en accord avec ce que nous sommes, à travailler notre sincérité, à prendre conscience de faiblesses possibles pour les corriger.

Les applications d’un tel appareil sont multiples. Elles vont porter sur tous les domaines dans lesquels ou cherchera à mesurer les impacts émotionnels, psychologie, thérapies, développement personnel, recherches de bien-être mais aussi tous les domaines de l’éducation, la cognition, l’art. Ce peut être ce qu’on appelle un outil de deep learning qui est utilisé pour étudier l’impact émotionnel d’un film, d’une publicité, d’un scénario… Excellent outil d’apprentissage du lâcher-prise, aussi. Des applications sont évidemment la promesse de grandes avancées dans l’intelligence artificielle et la robotique en créant un accès pour la machine aux humeurs des personnes entrant en interaction avec elles.

Cet appareil repose sur une découverte révolutionnaire qui doit rester secrète jusqu’au dépôt d’un brevet à l’INPI et d’une possible publication scientifique. La grande nouveauté est que ces mesures ne nécessitent aucun capteur physique relié à la personne et peuvent s’effectuer à très grande distance.

Pour l’heure, j’aurais besoin de volontaires qui accorderaient deux minutes de leur temps pour une action précise et accepteraient que leurs activités soient mesurées pendant une durée définie (en général, entre 30 minutes et 2 heures). Il peut s’agir parfois de regarder une vidéo. Pour d’autres de simplement noter tous les horaires de changements d’activité.

ATTENTION ! On est au complet pour les volontaires pour cette fois. Merci beaucoup.

François Loriquet, par exemple

loriquet

Je trouve qu’il ne tourne pas assez. Il est sympa, il a du talent, il y a plein de rôles qui pourraient lui convenir. Alors je trouve qu’il ne tourne pas assez.

Un mec comme moi, tu peux te dire que j’ouvre trop ma gueule dans mon blog, que j’affiche trop mes opinions, que j’ai une tête de con si on veut, que je suis un peu barré avec mes histoires de sourcier. Mais Loriquet, rien de tout ça. Le mec bien, talentueux, qui peut tout jouer. Alors je trouve qu’il ne tourne pas assez. Le cinéma et la télévision demeurent un mystère insondable.

Manigances le 1er mars dans Histoires courtes

manigances

Ça y est, nous y voilà. Manigances, avec Émilie Caen, Robinson Stévenin, François Loriquet, Image : Christophe Legal, Son : Stéphane Roché, Costumes : Tina Bonheure, Décors : Lionel Demante, Vinolo Suisse : Philippe Vinolo, montage : Barbara Bascou, musique scénario dialogue adaptation réalisation et petit rôle : Bernard Blancan, la fameuse fantaisie médiévale produite par TS Productions Céline Loiseau sera diffusée dans Histoire Courtes sur France 2, le 1er mars après minuit. Il sera possible de le voir en Replay pendant 7 jours.

Ce matin, petite interview par Pauline Dévi qui passera après le film (l’interview, pas Pauline). La soirée a pour thème En Son Nom…

Un grand merci à Christophe Taudière le sélectionneur, à la SACD pour sa bourse Beaumarchais, au CNC, à la Région Nouvelle Aquitaine et au département de la Charente, Pôle Magélis.

La pensée complexe En Marche

fesneau

Quand on dit à un secrétaire d’état des relations auprès du parlement que Macron est perçu comme le président des riches et que l’on s’appuie sur un rapport de l’OFCE sur les effets inégalitaires de la politique fiscale du gouvernement, il répond que l’on cultive en France une haine des riches et que c’est très grave. C’est vrai que quand tous les rapports montrent que les plus riches s’enrichissent chaque année davantage tandis que l’on constate un appauvrissement des couches les plus faibles de la société, ça veut dire « je hais les riches ». D’où il y a une haine des riches ? Montrer de façon factuelle que la politique fiscale favorise les riches relèverait donc d’un sentiment ? Et quand bien même, si l’on devait proférer un sentiment négatif, se porterait-il sur les riches ou bien sur ceux qui fixent les règles inégalitaires ? La réponse est dans la question. Mais alors, pourquoi les tenants de la pensée complexe se prêtent-ils à de tels raccourcis ignobles intellectuellement ? Sans doute parce que ce discours se voulant soi-disant objectif, s’appuyant sur des faits, de la science, n’est qu’un outil de plus au service d’une idéologie qui n’a d’autre valeur que d’être une idéologie parmi d’autres. Cette posture est hautaine et insincère et arrête de valoir dès lors qu’elle n’est pas favorable aux tenants du pouvoir.

Selon les penseurs complexes, ceux qui nous serinent que « c’est beaucoup plus compliqué que ça », « vous mélangez tout » quand on leur sort des chiffres qui dérangent, eh bien, pour eux donc, pour lui, en tout cas, le secrétaire d’état En Marche, le rapport de OFCE est juste faux. Et de sortir l’exemple qui tue : « Par exemple, dans leur rapport, ils parlent du prix du tabac alors que ce n’est pas du tout pour ça qu’on a pris ces mesures ».

Argument de merde, complètement pourri voire honteux. Des chiffres : la proportion des fumeurs dans les catégories sociales aux plus faibles revenus ne cesse d’augmenter. En 2017, cette proportion était passée de 35,2 % à 37,5 % tandis que la proportion des fumeurs dans les catégories les plus favorisée diminuait. Par conséquent, passer les prix des cigarettes de 4 à 10 euros (soit 450 € mensuels pour un fumeur qui fume 1,5 paquet/jour) n’a de réelle incidence que pour les faibles revenus. Ils s’appauvrissent encore davantage alors que fumer est une addiction, une maladie, souvent liée aux angoisses d’une vie difficile. Faire le choix de résoudre ce problème de santé publique en augmentant le prix des cigarettes est pour le moins discutable, non ? Je dis ça sans haine, juste avec des faits. Et quand vous allez vous approvisionner au bureau de tabac, observez la consommation de jeux à gratter. Les plus accros, bizarrement, sont les plus pauvres, les plus miséreux. En effet, quand votre problème numéro un est l’absence de revenus ou leur faiblesse, la seule solution que vous entrevoyez, c’est d’avoir de la chance.

« Ce n’est pas pour ça qu’on a fait ça ». Il est complètement idiot ou quoi ? L’agriculteur qui fait un arrosage intensif de son champ de maïs peut avoir pour effet de faire baisser le niveau de la nappe phréatique. Est-ce qu’on va lui dire qu’il plante du maïs avec la seule intention de faire baisser la nappe phréatique ? Bien sûr que non. Mais cela nous autorise quand même à nous poser la question des effets de cette culture sur les nappes phréatiques en période de bouleversement climatique. Prendre la chose dans sa globalité. Monsieur le secrétaire d’état, si vous n’avez pas décidé d’augmenter le prix du tabac pour appauvrir les plus pauvre, vous devriez être capable de constater qu’un des effets de votre mesure en demeure l’appauvrissement des plus pauvres. C’est pas plus compliqué que ça.

https://www.franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-09-fevrier-2020

Je passerai pour cette fois sur la mauvaise foi caractérisée concernant le rejet de l’amendement du congé pour enfant décédé. Le mec il est capable d’essayer de nous faire croire qu’ils n’ont pas voté cet amendement juste pour en faire un meilleur.

On atteint me semble-t-il un niveau de rejet de la classe politique dont la raison n’est pas totalement irrationnelle mais trouve sa source dans les pratiques de la classe politique elle-même. En disant cela, pour ces gens-là, je suis un complotiste, un dépressif, un haineux, un séditieux, un islamogauchiste, un radicalisé, un facho, un antidémocrate, un pro-dictature, un… Bref, j’adore votre pensée complexe.

Coucou !

poste

J’ai arrêté. Je ne suis pas certain que ça dure longtemps, mais j’ai arrêté d’écouter les infos qui n’en sont pas. Ce ne sont que des infos triées sur le volet, destinées à générer leur petite dose d’angoisse, à alimenter de façon détournée les dérives de la pensée la plus médiocre, celle qui fait de l’audimat ou bien à livrer du sensationnel quel qu’il soit, positif ou négatif, pourvu que ce soit du sensationnel. Et puis le ton qu’ils emploient, toujours faux, toujours plein de la petite musique journalistique qui veut imiter la connivence ou une supposée intelligence de ceux qui déversent la nouvelle et qui sont plus malins.

J’ai arrêté. Peut-être pas pour longtemps. Mais que c’est bon de se couper un peu du monde vu par les médias pour regarder celui qui nous entoure. Il est tout con, le monde qui nous entoure. Tiens, les poubelles s’y entassent depuis des jours, mais les médias, ils préfèrent parler du Heinekenvirus ou de ce jeune démocrate qui n’est pas sans rappeler Macron. On a trop parlé des grèves pour rappeler qu’elles continuent partout, l’air de rien, un coup ici, un coup là, contre cette inique réforme des retraites.

Avant, ça m’énervait, les infos. Ça entretenait ma colère. Mais là, j’ai arrêté. Pour peu de temps, sans doute. Par là même, j’ai donné un peu de repos à ma colère, lui préférant mes passions constructives ou créatrices. Ou tout simplement des activités sans valeur autre que de vous mettre de bonne humeur. Coupé du grand monde pour être davantage dans le petit, le nôtre. Oh, copain, on va se le boire, ce verre ? Tu vas voir comment on va te le refaire, le monde !

Toujours des manigances

manigances

Lundi soir, il y avait une projection de Manigances (mon dernier court-métrage) à la Maison des Auteurs. Pour l’instant, la dernière parisienne. Mais on nous annonce que la projection sur France 2 est toute proche. Je vous en informerai. On me parle aussi d’une projection à Angoulême le 25 mars sur grand écran. Je ne manquerai pas d’en parler aussi.

À part ça, je passe des heures et des heures à fignoler mes activités secrètes et j’avance, j’avance, y compris sur l’idée d’un film sur le fameux secret.

Consensus mou

poulpe

Le consensus mou est mortifère, sans vie. Il est un frein au mouvement, aux avancées, à la création.

Si je pense à ça, c’est parce que je viens de lire la liste des films nominés aux César. C’est pas compliqué. On n’y retrouve que les films dont la presse a parlé tout au long de l’année avec force promotion, sur tous les plateaux de télé. Quand tu vas au cinéma, que tu as le coffret, tu te rends compte qu’il y a quelques films dont on a moins parlé et qui sont pourtant de pures merveilles. Moins de gens connus sans doute, moins de buzz. Mais du cinéma, de celui qui vous émeut, vous surprend, vous donne à penser sur la vie, sur l’art, sur le cinéma. Et là, que voit-on ? La liste des films qui ont fait plein d’entrées alors que de telles récompenses devraient permettre de révéler du cinéma, de lui donner une seconde chance d’exister après le laminoir des sorties qui tombent bien ou mal.

On finit par se demander à quoi ça rime, tout ce tralala.

Je fais partie des votants depuis quelques années. Quel bonheur quand arrive enfin le coffret (bien tard, en décembre pour voter en janvier). Grâce à lui, on peut se faire des séances de rattrapage, voir les films qu’on a failli aller voir mais qu’on a ratés à cause d’une trop courte ou trop discrète exploitation. Résultat, au premier tour, celui qui donne les nominations, je crois que je n’ai pas voté pour un seul des films nominés (il y en a plus de 200 au départ).

C’est un peu comme pour les élections. À la fin, c’est Macron-Lepen.

Mes moulins

DQ

Allez, je m’oblige. Pas le temps d’écrire ici car je suis très occupé par l’activité secondaire dont je parlais il y a quelques semaines. Enfin, dont je disais que je ne pouvais pas en parler. Et je le confirme. Non, je ne peux en parler. Et ce n’est pas l’envie qui me manque, moi qui livre tout de mes opinions, de mes activités artistiques. Mais là, que pouic. J’ai obligation de me taire.

En revanche, dans quelques mois, je ne parlerai que de ça. Trop sans doute. Ceux qui m’ont viré de leurs amis parce qu’ils n’étaient pas d’accord avec mes opinions vont me redemander si je veux bien les accepter. Car oui, cette nouvelle activité pourrait avoir une issue bruyante et très positive. On adore le positif et le bruit.

Mais je m’emporte, je m’emporte. Si ça se trouve, l’issue sera de l’ordre de la montagne qui accouche d’une souris. C’est ce que pensent certains qui sont dans le secret. Et du coup, j’aurais encore moins d’amis.

Pourtant, ceux qui savent commencent à deviner que j’en suis au point où les armes sont quasiment prêtes et fourbies pour briser les plafonds de verre. Il n’y a plus qu’eux qui pourraient empêcher une issue positive et bruyante. Mais cette fois, j’ai avec moi les arguments incontestables et la force de ceux qui adorent voir les plafonds de verre se briser.

Qu’est-ce qu’il nous fait ? Il délire ? Ben non. Il trépigne juste.

Allo ?

mp

Je me demandais si on nous prenait pour des imbéciles. Selon la porte-parole de l’Élysée, la réforme des retraites représenterait une avancée sociale.

J’ai une proposition super originale à faire au gouvernement. Vous savez quoi ? Puisque c’est une avancée sociale, prenez les dossiers de personnes qui partent à la retraite en février 2020. Donnez le montant de leur pension. Ensuite, vous prenez les mêmes personnes, les mêmes dossiers, et vous appliquez les règles de la réforme. Il suffit alors de comparer. C’est la seule façon de nous montrer que la réforme est avantageuse (ou pas).

Pourquoi vous ne le faites pas ?

Sinon, il y a un petit guide fourni par une économiste atterrée. C’est ici : https://www.atterres.org/sites/default/files/Note-retraite.pdf?

Grognon

J’ai partagé cette vidéo sur facebook où l’on voit soi-disant une infirmière se faire tabasser par la police dans la manifestation de jeudi. Prenant soin de me renseigner plus avant, je finis par apprendre que ce n’est pas l’infirmière (une aide-soignante, en réalité) qui se ramasse une volée de coups de poings d’une extrême violence, mais un homme qui est venue la protéger alors qu’elle se faisait trainer sur le sol par des policiers.

Ce n’est pas parce que ce n’est pas une femme qui se fait tabasser que mon dégoût disparaît pour autant. Quand on regarde la vidéo, c’est la violence de ce policier qui est abjecte. Un policier n’a pas à régler un quelconque délit en frappant la personne comme un bourrin. Il y a des lois, des tribunaux, des juges, dans une démocratie. Quel délit commet un homme qui intervient pour protéger une femme qui est trainée au sol comme du temps de Cromagnon ? Il est quoi ce flic pour juger ce qui est bien ou pas bien et infliger directement sa peine ?

Insupportable cette violence policière, ce policier qui tire à bout portant sur un manifestant, celui-là qui tabasse à grands coups de poings un homme au sol pour la seule journée de jeudi. On nous dit, ce n’est pas de la violence policière mais de la violence de policiers. Mais quand on regarde la vidéo, il y a celui qui tabasse, mais aussi celui qui tient, celui qui intervient quand un autre manifestant veut s’interposer, celui qui maintient les autres manifestants qui crient à l‘écart de la scène. Pas un policier n’intervient auprès de son collègue pour lui dire d’arrêter, que ce n’est pas son rôle, qu’il n’a pas le droit de tabasser ainsi au sol. Aucun. Cette violence est entrée dans la norme. Elle ne choque pas les collègues.

Des scènes comme celles-là, il y en a des dizaines et des dizaines depuis la loi travail sous Hollande, les gilets jaunes et maintenant les retraites. Et les victimes de ces violences policières, ce ne sont jamais ce qu’on appelle des casseurs, casqués, masqués, équipés de masques à gaz. Jamais. C’est monsieur tout le monde, des jeunes, des vieux, des femmes, des passants, des syndicalistes.

En s’exerçant sur le tout-venant, cette violence a pour effet de dissuader la population à manifester. Je ne dis pas que c’est sa fonction, mais avec une telle accumulation, on finit par être en droit de se poser la question.

Messieurs Macron et Castaner, vous n’avez rien à dire ? N’êtes-vous pas les garants de l’ordre démocratique ? Pensez-vous que l’ordre démocratique ne s’applique pas à ceux qui ne sont pas d’accord avec vous ? Pourquoi tolérez-vous que des policiers cachent leur numéro matricule obligatoire en manifestation ? Pensez-vous que cette présence policière disproportionnée dans les manifestations actuelles associée à ces vidéos de violences policières va nous dissuader de manifester ? Que nous allons baisser les bras et abdiquer devant vos réformes dictées par des problématiques financières ?

Peut-être que c’est ce qui va se passer, après tout. Mais ce qui ne se règle pas dans la rue se paye dans les urnes. Souvenez-vous du référendum qui a dit non à Mastricht en 2005. Pourquoi pensez-vous qu’Hollande a été élu en 2012 ? Parce que les Français se pensaient socialistes ? Parce qu’il était hyper charismatique ? Simplement parce qu’en 2008, le traité a été ratifié par le congrès sans tenir compte du référendum. Exit Sarkozy. Aussi simple que ça. Mais la prochaine fois, si les Français ne veulent plus de socialistes, plus de la droite, plus de Macron… Vous serez responsables avec vos prédécesseurs de ceux qui prendront le pourvoir après vous. La seule chance que vous ayez de rester sur le trône, c’est une abstention record. C’est jouable. Bien tenté.

Mais après tout, quelle différence y aurait-t-il entre le RN et En Marche dans la façon de gouverner ? Pas évident que l’électeur perçoive la nuance. Les révolutionnaires seront toujours aussi maltraités et les riches toujours aussi protégés. Après tout, c’est bien ce qui vous importe, non ?

Le lendemain de la publication de cet article, sans que j’imagine un quelconque lien de cause à effet, Castaner a fait une mise au point lors de ses voeux à la police. La coupe était en effet bien pleine…

Bon fond

fond vert

Hier, nous étions au studio d’Épinay pour retourner des moments que nous avions tournés à l’assemblée nationale. À la caméra, le réalisateur. Certes, je n’avais que 3 phrases, mais ce fût un moment chouette et fort. Le rendu devrait être pour le moins efficace. Pour une fois, je n’endossais pas le rôle d’un personnage mauvais ou méchant. Non, c’était un bon. Un peu en colère, mais pour la bonne cause.

Je râlais un peu de jouer un petit rôle, tout petit, mais le fait qu’il soit positif m’a réconcilié avec moi-même. Et pour me réconcilier avec moi-même, ça demande parfois pas mal de boulot.

Dans le cadre des réconciliations avec soi, nous avions une réunion ce matin avec ma productrice pour envisager l’achèvement du documentaire que je tourne sur Jean-François Stevenin. Et tout repart sur des rails. J’en ai profité pour commencer à envisager le suivant, tout aussi excitant : h2o, la sidération.

Sans déconner… je dis tout, sur ce blog !

Début d’an

IMG_4585

L’année professionnelle, je l’ai commencée le 3. Ça n’a pas trainé. Et pour l’occasion, nous tournions à l’assemblée nationale. Très touchant de se retrouver dans ce lieu symbolique. La première impression est que c’est beaucoup plus petit que l’image qu’on s’en fait. Deuxième impression, les sièges ne sont pas confortables. Mais finalement, en y siégeant des heures et des heures, on finit pas s’y faire. On ne manque pas d’imaginer ceux qui jadis ont siégé sur ces bancs, personnages plus ou moins illustres. On pense à ceux qui y siègent aujourd’hui. Fresques et sculptures dénudées font vagabonder l’esprit quand le temps est long.

Je ne peux rien dire du film, mais il se rejouait des scènes qui se sont déroulées en ces murs il y a quelques décennies. Incroyable la violence des propos. On en ressort avec une meilleure compréhension des débats qui ont prévalu à une loi toujours en vigueur, même si certains adoreraient la supprimer sans débat.

Pendant ce temps de claustration qui nous a conduits jusqu’à plus de vingt-deux heures, on s’est senti si loin du monde, si loin de la vie qui grouille sans métro, dans les magasins remplis par le fiche de paye du début de mois. On devine pourquoi nos représentants dans leur cocon de velour sont si loin de nous et de nos préoccupations, tellement au-dessus, ailleurs, hors du temps.

Vœux

h2o

Meilleurs vœux pour cette année 2020 qui, à n‘en pas douter, sera particulière. Du bonheur en perspective. Des changements. Des combats victorieux. De l’imagination à revendre. Je vous la souhaite riche, belle et apaisante.

Rendez-vous le 27 pour une projection de Manigances ?

Les jours allongent

IMG_4528

  1. C’était du bonheur avec la tournée Intra-Muros, jusqu’en juin. Voyage, équipe de copains, le rendez-vous avec le public. C’était aussi Manigances qui se termine, Contis, Gindou. El Commandante qui s’ancre en Bretagne avec une aide régionale.

C’est aussi quelques castings plus ou moins heureux. C’est aussi Magnétique, le livre. Une sortie en pleine tournée, des signatures ici et là, là l’IMI, au GNOMA, à Sarrant, à Blaye.

2019, c’est aussi une découverte assez incroyable. Tellement incroyable que je peine à y croire moi-même, tellement incroyable que personne n’y croit. Ça va être du boulot pour la faire exister, cette découverte.

2019, c’est aussi un gilet jaune qui va marcher sous les gaz policiers, à Lyon, à Bordeaux, à Paris. C’est des manifs contre la réforme des retraites.

La retraite, c’est aussi celle qui vient et me concerne en octobre prochain. C’est violent, l’idée de la retraite au regard de ce qui s’est produit en une année. Aucune envie que ça s’arrête. Pas de raison que ça s’arrête. Mais c’est le mot qui sonne de manière désagréable.

2019, c’est déjà plein de souvenirs et plein de graines qui forgent les promesses de 2020, un livre, un film qui se tourne, des rôles, des surprises, du bonheur, des luttes, la force d’inventer toujours les futurs qui s’enchainent.

Depuis quelques jours, les jours allongent. Il faut se remettre au travail.

Pourquoi c’est le bordel ?

demain

Paris n’est pas reconnaissable. Beaucoup de monde sur les trottoirs, à deux roues. Se déplacer devient une aventure. Un autre rythme s’impose, qui pénalise nos trajets, le commerce, le travail dans son ensemble. Mais la question des retraites ne peut pas se gérer sans ce moment compliqué pour tout le monde.

On nous parle des privilégiés, bien sûr, ceux qui s’accrochent à leurs avantages. Mais c’est bien tout le monde qui va être impacté, et pas seulement par le recul de l’âge de départ (sur lequel le gouvernement va évidemment lâcher puisque c’est le boulon qu’il est prêt à enlever pour faire passer le reste). Le reste, le système à points, le minimum garanti à 1000 euros (pour ceux qui ont une carrière pleine seulement), on aimerait bien avoir un comparateur entre la situation actuelle et celle qui prévaudra au moment de la réforme. Les comparateurs, c’est facile pour tout, sauf pour la retraite, visiblement. C’est une chose qui, si la réforme était honnête, aurait dû être exposée aussitôt. Et comme par hasard, on s’empresse de dire qu’on va faire quelque chose pour les enseignants, les policiers, les militaires, les pompiers, les danseurs de l’opéra… Si la réforme n’avait pas d’impact, on ne s’empresserait pas déjà la compenser pour certains. On découvre soudain pourquoi il y avait des régimes spéciaux.

Un gouvernement qui veut réformer la retraite honnêtement, sans prendre les gens pour des imbéciles devrait être capable de dire au moment où il présente la réforme : avant la réforme, vous partiriez à tel âge et vous toucheriez ceci et, après la réforme, voilà à quel âge vous partirez et ce que vous allez toucher en plus ou en moins (en prenant le plus de cas possibles).

En l’absence de ces éléments et, compte-tenu des déboires du ministre chargé de la réforme, on comprend aisément la grève, le bordel. Demain, manif pour tout le monde ! Juste parce qu’on aimerait être considérés comme des citoyens responsables et non pas comme des crétins à qui l’on ne peut rien expliquer.

Spécialement pour le blog

Bernard Blancan NB 9045

Je suis sans doute l’acteur qui a le moins de photos. Au pire, je fais un selfie très moche de temps en temps pour dépanner.

Il aura fallu que je sois au salon du livre Livres en Citadelle (Blaye) pour qu’un photographe talentueux (ClaudeClin) pointe son objectif sur ma gueule. Du coup, je me retrouve avec une jolie photo d’actualité. Merci Claude !

Je l’ai postée sur Facebook : plus de 300 likes, comme ils disent. C’est que ça ne doit pas être mauvais.

Manif

manif

13,5 kilomètres ! Voilà ce que j’ai dans les pattes, aujourd’hui. En revanche, on ne peut pas dire que j’ai à proprement parler manifesté. Comme les pauvres habitent dans le nord-est de Paris, le préfet a prévu un trajet dans le sud-ouest et fait fermer toutes les bouches de métro, partout, même aux endroits où un trafic devait être assuré. Ils sont d’un filou, les crétins qui sont au pouvoir !

Du coup, j’avais un casting ce matin. Une heure de marche aller, une heure de marche retour. Arrivé chez moi à 14:00, je n’allais pas me payer un UBER pour aller à la manif. Tu m’étonnes qu’il y ait eu moins de monde.

Pour me consoler, ce soir, je suis allé voir It must be heaven du Palestinien de Elia Suleiman. Un film à la Jacques Tati avec la délicatesse de l’Orient. On en ressort le cœur léger. Le retour à pied est plus facile.

Blaye

IMG_4467

Ce week-end fut donc Blayais. Signatures de Magnétiques, mais aussi Secrets de sourcier ou Si j’étais guérisseur. À ma grande surprise, nous en avons vendus.

Pourquoi une telle surprise ? Pour cause de lucidité. Les sujets qui me passionnent et que je développe dans ces bouquins mais aussi bien au-delà à travers des expériences que je continue, n’intéressent qu’un très très faible pourcentage de la population. On l’éprouve d’autant plus concrètement quand on observe les gens qui passent devant la table. Le plus souvent, c’est un coup d’œil vite fait et ils s’enfuient presque, déjà honteux d’avoir lu le titre. En revanche, les quelques-uns qui s’arrêtent sont au minimum curieux. Une étincelle peut les passionner tant ce que racontent ces phénomènes est incroyable et vertigineux.

Par moment, je m’éclipsais pour aller voir la gueule toujours changeante de l’estuaire.

À Blaye, je n’y vais pas pour vendre des livres. Juste pour revoir les copains instituteurs qui organisent la manifestation depuis 27 ans, passer du temps avec Fredéric Dufourg de la librairie Olympique et faire vibrer les souvenirs de théâtre que j’ai vécus dans cette citadelle dans les années 90.